週六讀書會，討論春酒收費的事情，讓我上了一堂民主課。
二月中旬，讀書會春酒聚餐。參加者共23人，其中16人是老師與同學，7人為眷屬，有大有小，席開兩桌。一直以來，讀書會聚餐費用，是從同學繳的學費（公費）裡取用，有眷屬參加，則另外依人頭收費。但是當天付帳時，身為總務的我做了一個決定，全部由公費出，不向家屬收費，原因是本來16人就得訂兩桌，增加家屬並沒有讓聚餐多支出費用，而且有大有小很難計算，就依此想法執行。
事後有帶家人的同學問到收費處理，據實以答，同學覺得不妥，提醒應共同討論。
週六讀書會上，我提出說明後，謝錦請每位同學說說自己的立場。
有同學認為，還是應按照使用者付費的原則，否則會不公平，且對帶家屬的同學來說，不繳費反而有負擔，下次不好意思帶人來參加。有同學剛加入讀書會，以為這是讀書會舉辦的PARTY，也歡迎家屬參加，所以並沒有想到必須另外付費。一位學法律的同學說，權利義務必須很清楚，大家若有使用者付費的共識標準，就應確實執行，如果標準不一，感覺權益受損的人心裡不舒服，會累積發酵，覺得在團體中受到擠壓。也有同學覺得本來就有彈性，請家屬很OK，事後收費反而像在賺他們的錢。有一位同學則覺得這問題有必要討論嗎？金額太小，引不起他的感覺。有同學則認為每個人說的都很有道理。
剛開始聽同學說話，意見與我不同時，會有收縮，有抗拒；跟我相同的，則覺得被支持，有safe的感覺。但是一直聽，很單純的聽，每一句都完全的進來時，覺得自己的心一直往外擴（膨脹），深深進入一重一重的世界：ㄜ～原來他是這樣想，會帶給對方這樣的感覺，這都是我的世界裡原來感受不到的。這才意識到，這件事跟我決定請自己朋友吃飯是不一樣的，這是眾人的事!
謝錦突然問我：亭伶，這件事為什麼你要幫大家決定?
我說：由我決定是人治，大家討論後才決定是法治。(其實沒正面回答)
謝錦：是不是常常我們因為覺得麻煩，就直接幫別人下決定？這個決定，往往是為了解決自己的麻煩？
心裡有呼之欲出的感覺。對呀！當時覺得要算來算去收錢好麻煩，公費出最阿沙力，皆大歡喜。順著原來的習慣、信念就滑過去了。
謝錦：你知道直接幫別人下決定的習慣，在家裡，對先生對孩子，就變成媽媽情結；在公司，對下屬，就是主管情結；在外面，就變成了上帝情結。為了想解決問題幫別人下決定，反而製造更多的問題。我要再次提醒，尊重每個生命都是獨立的個體，不要替別人下決定。
我在幫大家做決定時，並沒有想到同學，以我的感覺來取代別人的感覺，我想到禪修老師說，尊重是唯一的戒。看見這裡面是有關於尊重、平等、開放的功課，也意識到當下沒有辦法開放的處理這件事，裡頭有恐懼，想要趕快把事情處理好，而且是”處理得很好”，怕別人覺得我做得不好。
謝錦：這件事跟我們的傳統文化心理大有關係，值得好好來看一看，一直以來，尤其是關於錢的事情，我們不習慣在台面上說清楚，但有很多聲音藏在心裡，跟老外權利義務清清楚楚是不一樣的。以前年輕時，每次要弄清楚時，都會受到周遭人龐大的阻力，才漸漸瞭解，這樣的習慣跟我們的文化很不一樣。
最後做了兩次的投票表決，以後出遊就按照使用者付費的原則，但這次的春酒不溯及既往，就當成繳學費，我們在這件事上，都學到了功課。
在最後的一分鐘分享裡，我說：感謝同學的提醒還有熱烈的討論，有助於我個人的現代化（笑）…
過程中清楚的看見，原來是這麼理所當然用自己的邏輯與習慣來面對外面的世界，一天到晚在討論傳統文化對人的影響，就在自己的身上。也意識到，民主其實不簡單，內心要非常單純，沒有恐懼，才能尊重、平等、開放，幾乎只要是有”我”跑出來，想用我去控制結果，就沒有辦法。
在整個討論過程中，也發現恐懼有在下降，有點不好意思，但沒有被”我”卡住，覺得自己錯了，別人都在針對我。我看到這是一個共同的學習，也是一種文化，因為有人提出了，得以共同來檢視、調整，歸零學習，對執行公務者，對這個團體本身，都是很好的支持。但如果有同學不舒服卻沒有說，這樣的做法就會被默許，就像執政者，當人民都不說話，當然也不覺得有什麼問題，形成一種共生，甚至共犯結構。
呼～今天真的結結實實的上了一堂民主課！民主真的不簡單，收到要更謙虛更無我，需要在眾人之事上做更多的學習，才能夠入民主之流。
全站熱搜
留言列表
